Lo afferma una nota dell'ufficio stampa della Cassazione, secondo cui le fattispecie esaminate dalle due sentenze sono diverse: la prima riguarda la solidarietà passiva tra comproprietari di un appartamento sito in un condominio, solidarietà che sussiste; la seconda riguarda la supposta solidarietà passiva tra condominio e condomini per spese condominiali, solidarietà che non sussiste, in quanto i condomini rispondono sempre pro quota.

In questo caso le Sezioni Unite hanno affermato - continua la nota - che venendo spesso la solidarietà ad essere la "configurazione ex lege, nei rapporti esterni, di una obbligazione intrinsecamente parziale, in difetto di configurazione normativa dell'obbligazione come solidale (e nessuna norma di legge espressamente dispone che il criterio della solidarietà si applichi alle obbligazioni dei condomini) e, contemporaneamente, in presenza di una obbligazione comune, ma naturalisticamente, divisibile (come lo e' una somma di denaro) viene meno uno dei requisiti della solidarietà e la struttura parziaria della obbligazione prevale" (AGI)